Gránit forrása

A kontinens mérföldkőnek számító kőzeteként a gránit képezi a kontinens felső kéregének alapját, kialakulási folyamata általában szorosan összefügg a kontinentális tektonizmussal, metamorfizmussal és mineralizációval. A 18. század óta, amikor a geológiai tudomány még gyerekcipőben járt, a gránit keletkezésének kérdése számos vita tárgya volt. A gránit keletkezéséről szóló vita Gillully (1948), Pitcher (1993) és Young (2003) munkáiban látható, és itt nem szerepel. Megjegyzendő, hogy a lemeztektonika elméletének 1960-as évekbeli bevezetése óta a gránit keletkezésére vonatkozó számos magyarázatot újraértelmezték a lemezek elméleti keretei között. Sok esetben úgy tűnhet, hogy a megértés közeledik, de a tényleges vita folytatódik.
Bowen (191419221948) bazaltos magma kristályosodási differenciálódási elméletének tévhite az, hogy az ásványi kristályosodási sorrendet egyesíti a magmás kőzetek kőzetsorával a bázikustól a savasig. A kísérleti eredmények azt mutatják, hogy a bazaltos magma kristályosodási differenciálódása csak kis mennyiségű visszamaradó gránitolvadékot képes produkálni, ami nyilvánvalóan ellentmond annak, hogy számos gránit található a területen (Holmes, 1926; Read, 1957). Az ásványi reakciósorozat valójában különböző komponensekből álló magmarendszerekre alkalmazható. Más szóval, a magmarendszerből kiinduló kristályosodás nem lehet bázikus kőzet, és a végső képződés nem lehet felszik (savas) kőzet, mivel az olvadékból kristályosodott kőzetek jellege az olvadék összetételétől, nem pedig a sorrendtől függ. ásványi kristályosodás (Kennedy, 1933). Walton (1960) a következő megjegyzéseket tette Bowen felfogására: "Nincs hiba Bowen kémiai elméletében vagy abban, hogy azt a bazaltmagma szétválasztására alkalmazza, ami még mindig a kőzettani alapelv. A plutonizmus azonban mereven kötődik egyetlen modellhez , és némileg azt feltételezik, hogy a magmás kőzet fejlődésének nagy része a kéregbe behatoló bazaltos magma lehűlésének, kristályosodásának és szétválásának köszönhető. Ugyanez a kémiai elmélet más modellekre is alkalmazható."
Az 1940-es években (Gillully, 1948), H H. A Read és N L által képviselt „transzformációelmélet”. A Bowen által képviselt „magmaelmélet” közötti vita véget ért azzal, hogy egyre több tudós ismerte fel a gránit magma eredetét. De honnan származik a magma, amely a gránittestet alkotta? Bowen szavaival élve: „Miért jött a gránit?
A kérdés túlnyomó többsége az, hogy a gránit a kéregben lévő kőzetkomponensek részleges megolvadásával és megszilárdulásával jön létre. Ez a nézet a gránitok korai periódusbeli eredetére vonatkozó két eltérő felfogást ötvözi, nevezetesen a magmatikus elméletet (amely szerint a gránit a magma kristályosodásából származik) és a metamorf elméletet (amely szerint a gránit szilíciumban és alumíniumban gazdag üledékes kőzet, amelyet az ún. granitizálás száraz vagy víztartalmú körülmények között). Feltételezik, hogy a gránit a kéreg kőzeteinek ultrametamorfizmusának (mély olvadásának) az eredménye, ami nagy jelentőséggel bír a kéreg eredetének és kémiai differenciálódásának vizsgálata szempontjából, mivel összefüggésben van a kéreg termikus állapotával és a kéreg összetételével. eredeti kőzet egy adott időszakban, beleértve azt is, hogy mennyi gránit magma állítható elő, a víz hőmérséklete, mennyisége és forrása a gránitképződés során, tektonikus háttér, lemezhatás folyamata stb.